Illusionistische Partij Nederland (deze site is altijd onder constructie)

Lid worden Contact

Jezus had gewoon een goed verhaal! En wel zo goed dat hij de grondlegger is geworden van onze West Europese cultuur. Maar het was gewoon een goed verhaal waarmee hij op zijn manier kon leven. In veel opzichten moet Jezus een voorbeeldfiguur zijn, nog steeds vandaag de dag. Maar wat er in de bijbel staat moeten we niet voor zoete koek nemen. Jezus wilde wel dat wij bleven nadenken. Teveel Christenen volgen de bijbel zonder zelf te blijven nadenken. Jezus keek om zich heen en had bewondering voor de schepping. Niet als de zoon van God maar gewoon als mens. En Jezus ging zich afvragen waarom wij mensen zo nadrukkelijk onze stempel op die schepping moeten leggen. Waarom sommigen zo nadrukkelijk omgaan met de hoogste creatie van de schepping: De medemens! Waarom voert een mens in tegenstelling tot andere diersoorten, oorlog? Waarom moordt hij? Dezelfde vraag kunnen wij onszelf stellen: Waarom kijken wij zo graag naar oorlogsfilms, misdaadfilms, sensatie? Waarom spelen wij vechtspelletjes op de computer? Omdat de menselijke geest ons meer boeit dan de wetenschap. Het vaststellen van de grenzen van de mens, zelfs in doodsangst, is voor iedereen boeiend, voor sommigen zelfs zover dat ze die grenzen “live” verkennen. Maar Jezus leed zijn leven met een goed verhaal dat vele mensen aansprak. Hij trok rond met dat goede verhaal en kreeg zijn dagelijkse, belastingvrije, portie dagelijks brood van belangstellenden. Hij had een vriendin, Maria Magdalena, met wie hij vast en zeker zijn lusten had. (Hoe mis hadden de Katholieken het in de volgende eeuwen met hun Celibaat????). Maar Jezus overleefde dank zijn zijn goede verhaal. En zijn verhaal sprak de luisteraars aan. Ze schreven het op en vestigden zo een cultuur. Jezus wilde echter wel dat zijn navolgelingen bleven nadenken. Wel geboeid bleven in elkaar maar zonder de grenzen van het wederzijds respect te overschrijden. Geboeid blijven in de menselijke geest. Trouwens: Mohammed had ook een goed verhaal! Krishna, Gandi, Buddha hadden allemaal een goed verhaal. Maar allemaal wilden ze dat mensen bleven nadenken. Dat wil IPN ook, IPN wil dat mensen blijven nadenken en niet klakkeloos een oud boek volgen.		Celibaat was een homo-vondst. Het Celibaat was een vondst van homo’s in een tijd dat homofilie niet geaccepteerd werd. Ook het Christendom heeft die barbaarse periode doorgemaakt waarin homofilie maatschappelijk werd afgewezen of zelfs vervolgd. Er was dus behoefte om de homofilie uit te oefenen in een geoorloofde, afgesloten omgeving. En zo werd door inventievelingen het Celibaat uitgevonden. Onder het mom van de bijbel. Door de omgeving werden de monniken, priesters en nonnen gewaardeerd voor hun opoffering en onderhouden door hun omgeving. Op die manier konden zij een hoogwaardig geestelijk leven lijden terwijl ze onderhouden werden door hun omgeving. Uiteraard zullen er misleidde gelovigen zijn geweest die het “goede” verhaal van de Katholieken als de waarheid gezien zullen hebben en zich gevestigd hebben tussen de homo-geaarden. Dus niet iedere priester was bij voorbaat homo! Immers: Jezus leidde ook een leven tussen alleen maar mannen en volgens de Christelijke kerk was Maria Magdalena een hoer, die bekeerd was en achter de mannenmassa mocht meehuppelen. Het is typisch voor de Christelijke cultuur om de enige vrouw in het apostelgezelschap sexueel te vernederen en haar als bekeerde van het zwakke geslacht te onderdrukken. Homofilie mag wellicht een afwijking zijn van het gemiddelde maar dat is hoogbegaafdheid ook. Ook zijn vrouwen volgens IPN gelijkwaardig aan mannen en moeten dus alle laatst aanwezige rollenpatronen uit onze cultuur gebannen worden, waar die rollenpatronen leiden tot ongelijkwaardigheid. De Katholieke kerk heeft veel betekent voor onze Westerse Cultuur en IPN waardeert dat. En toch was dat Celibaat een verdomd goed verhaal!
De volgende stap in de evolutie Zonder oorlog, met een gezonde geboorteregeling, met een verantwoorde bewerking van onze planeet, zouden we toch een veel beter en mooier leven kunnen leiden? Tja, niets is minder waar: We stoken onze planeet op en moorden elkaar uit. We planten ons ongelimiteerd voort zodat onze genen de grootste variatie vormt die we in onze geschiedenis kennen. Waar zijn wij mee bezig? Wij, mensen, zijn ons aan het voorbereiden op de apocalypse! Met de gigantische genetische variatie, kan het niet anders dan dat we afstevenen op een apocalypse en die we overleven. Niet allemaal uiteraard maar wel diegenen die de juiste genen bezitten. Het mensenras is op weg naar de volgende selectie en zal sterker komen uit de apocalypse en vervolgens weer afstevenen op de volgende stap in de evolutie. Zo hebben we het in het verleden ook overleefd. Met agressie en grote genetische variatie! Hoe die apocalypse er uit gaat zien, weten we niet. Misschien een gruwelijke oorlog, misschien het broeikaseffect met smeltende ijspolen. Maar vast staat dat wij mensen, het gaan overleven. Of de wereld er na de ramp nog net zo mooi uitziet als hij nu is, is de vraag maar wij, met onze gigantische genetische variatie zullen het overleven. En dan? Dan zullen de overlevers, de nieuwe stap zijn in de evolutie. Zij zullen opnieuw de aarde bevolken. Opnieuw oorlogen voeren, elkaar beduvelen ten gunste van het eigen voordeel. Er zullen mensen komen met een goed verhaal en alles gaat dan opnieuw nog eens gebeuren. Opnieuw zullen we onze planeet opstoken en gruwelijke dingen uitvinden. Het is een natuurlijk gegeven en dat hebben wij niet in de hand! Wel soms? IPN vindt dat oorlogen verboden moeten worden, dat mensen elkaar niet meer mogen beliegen, dat er geboden moeten worden nageleefd…. Maar IPN gelooft dat de mens zichzelf als ras niet kan beheersen. Dus op naar de volgende stap in de evolutie en maar hopen dat u er deel van mag uitmaken.			2012 openbaring?
Een schoner milieu binnen handbereik… Een schoner milieu ligt binnen handbereik. Sommige energie-leveranciers investeren al in biogas, windmolens en zonne-energie. Biogas of brandstof uit bijvoorbeeld suiker zijn zogezegd CO² neutraal. Essent , … zijn daar een goed voorbeeld van. Biogas of brandstof uit suiker, zijn brandstoffen die tot stand gekomen zijn via recente natuurlijke weg. Bestaande CO² is opgenomen door planten en wordt omgezet in suiker of de brandstof is afkomstig uit vergisting van afval maar indirect ook afkomstig uit plantaardig materiaal. Wanneer de brandstof verbrand wordt komt in theorie dezelfde hoeveelheid CO² vrij als nodig was om de brandstof te maken. Dit wordt CO² neutraal genoemd. Dit lijkt in eerste instantie de oplossing voor ons broeikaseffect omdat de hoeveelheid CO² i in de atmosfeer dan namelijk niet toeneemt. CO²-neutraal is uiteraard niet hetzelfde als energie-neutraal!!! Er is meer energie voor nodig om de CO² terug te krijgen in de basisgrondstoffen. Dus CO² neutraal is slechts een pleister op de wond. Maar CO² neutraal is wel minder vuil en zou volgens IPN meer gepromoot moeten worden.				Hoe dom is Nederland? Dus Essent werkt aan een schoner milieu. Maar diezelfde Essent slaat aardgas op in zoutkoepels, zodat we over honderd jaar nog steeds energie hebben. Aardgas is echter fossiele brandstof. Die brandstof betekent dat er CO² in de atmosfeer komt die er voor die tijd niet in zat. Dat is niet CO² neutraal. Dus wel fijn dat Essent aardgas voor ons opspaart maar daarmee is dat moderne Essent nog wel van plan om ons milieu nog eens 100 jaar lang te belasten. Hoe dom is het publiek dat daarin trapt? Zou Essent dat eens willen uitleggen?
Geneeskundige beroepen belastingvrij! Medische zorg moet goedkoper. IPN stelt daarom voor om de huidige bruto lonen van diegenen die direct medische zorgveleners zijn, belastingvrij moeten worden. Op die manier wil IPN de medische zorg voor de komende jaren beschermen tegen onbetaalbaarheid. Tegelijk moeten de directe medische zorgverleners vrije beroepen worden. Dus iedere arts, iedere verpleger, iedere apotheker wordt een belastingvrije ondernemer. De belastingvrijstelling zou moeten gelden louter en alleen voor directe menselijke medische zorgverleners, dus niet voor dierenartsen, niet voor mensen die de medische zorgverleners bedienen. De BTW op alle medische middelen moet gesteld worden op het lage BTW-tarief. Daarmee blijven grondstoffen op hoog BTW-tarief, verrekenbaar met het lage BTW-tarief in de productie van medische middelen. Op die manier denkt IPN de stijgende kosten van medische dienstverlening te kunnen drukken.	Verzekeraars en overheid moeten minder papier gebruiken. Heeft u wel eens getracht om een email te versturen naar een Verzekeraar of overheid? De meeste hebben wel een site maar willen / kunnen niet digitaal communiceren. En als de overheid kan communiceren dan is dat zeker niet digitaal! Zowel verzekeraars als de overheid hebben qua automatisering nog een achterlijk niveau. De hoeveelheden papier die zij erdoorheen jagen moet een verschrikkelijke belasting zijn voor het milieu. IPN vindt dat Verzekeraars en overheid de kosten van papier niet langer in aftrek mogen brengen van hun omzet. Dat spaart aan één kant het milieu en aan de andere levert dat inkomsten voor het rijk. Verzekeraars en overheid moeten meer digitaal communiceren.				Het nieuwe digi-toilet van de overheid.